развернуть
| Можно ли взыскать проценты за пользование чужими деньгами после увеличения цены выкупа жилья по суду? | версия для печати |
Как указал Верховный Суд Российской Федерации, обязательства ответчика по выплате денег истцу имели место в двух правоотношениях, основанием для которых стали разные юридические факты: заключение соглашения о выкупе и решение суда об увеличении стоимости жилья. Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение по делу № 70-КГ25-4-К7, которым отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с городской администрации, которую ранее обязали выплатить дополнительную денежную компенсацию за изымаемое жилье. Так, начиная с июля 2016 г. по конец 2021 г. Зания Шариповой принадлежала на праве собственности квартира в многоквартирном жилом доме, который признан был аварийным и подлежащим сносу. В декабре 2021 г. муниципальное образование «город Муравленко» заключило с ней соглашение об изъятии ее жилья ввиду изъятия земельного участка для муниципальных нужд. В том же месяце Зании Шараповой были перечислены 2,9 млн. руб. В апреле 2023 г. суд признал недействительным п. 2.1 соглашения об изъятии жилья, устанавливающий размер денежного возмещения, с городской администрации в пользу Зании Шараповой в качестве выкупной стоимости квартиры было дополнительно взыскано 1,9 млн. руб. Эта денежная сумма была перечислена ей 18 октября 2023 г. Далее Зания Шарапова обратилась в суд с иском к городской администрации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 г. по 17 октября 2023 г. в размере свыше 344 тыс. руб. По мнению истца, ответчик обязан уплатить ей эту денежную сумму с даты выплаты первой суммы возмещения по соглашению по дату, предшествующую выплате второй суммы возмещения, взысканной по решению суда. Изучив кассационную жалобу городской администрации и материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в частности, напомнила, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных п. 3.2 ст.242.1 и абз. 3 п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В этом деле, заметил Верховный Суд, денежные обязательства ответчика по выплате денег истцу имели место в двух правоотношениях, основанием для возникновения которых послужили различные юридические факты. Основанием для возникновения первого денежного гражданского правоотношения стало заключение 23 декабря 2021 г. между муниципальным образованием «город Муравленко», от имени которого выступало управление муниципального имущества городской администрации, и Занией Шараповой соглашения об изъятии квартиры в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. Тем же соглашением были определены размер денежного возмещения за изъятое у истца жилье и срок, в течение которого муниципалитет обязался произвести выплату указанного возмещения. 30 декабря 2021 г. городским управлением финансов на счет Зании Шараповой были перечислены свыше 2,9 млн. руб. Таким образом, установленные условиями соглашения порядок и срок выплаты денежного возмещения были исполнены муниципалитетом. Второе денежное обязательство ответчика перед истцом возникло после принятия 05 апреля 2023 г. судебного решения и вступления его в законную силу, т.е. 25 июля 2023 г. Из этого судебного акта следовало, что выкупная стоимость жилья истца в 4,4 млн. руб. установлена была исходя из результатов проведенной в рамках рассмотрения дела судебно-товароведческой экспертизы, в связи с чем, городскую администрацию обязали дополнительно выплатить Зании Шараповой 1,9 млн. руб., которые перечислены ей 18 октября 2023 г., т.е. в пределах установленного п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Также, ссылаясь на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в установленный п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации период исполнения судебного акта по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) госорганов либо должностных лиц этих органов. Если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, этот судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. |
|